К своему D50 купил Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor.
Рисунок по контрасту и бокэ нравится (в сравнении с 18-55 китовым, а тем более 55-200 ф/4-5,6). АФ довольно быстр и не промахивается. Есть еще кольцо фокусировки, работающее на автофокусе.
НО на 135мм ф/5,6 сильное веньтирование, на ф/11 нормально, блики сильные при попадании солнца в кадр (бленда помогает только на 18мм, а дальше - рукой). И еще аппарат иногда выдает, мол "нет объектива".
18-135мм - ужас пластиковый, "кислый" рисунок, виньетирование где только возможно, в итоге умер автофокус.
Продал через 3 месяца.
Быт такой у меня, брал в ките с D80. Пользовался пол-года. Сломаться не успел-продал. Из плюсов-только широкий диапазон фокусных, остальное всё минусы. Очень хлипкий пасмассовый конструктив, байонет-пластик, очень сильное виньетирование. Новый стоит примерно 9 т.р., б/у можно купить за 6-7. Очень тяжело потом продать. Посмотрите раздел продам-сколько там желающих продать его, а купить желающих нет. Думаю это о чём-то говорит. Мне он крайне не понравился
Использую как китовый с НИКОН Д50. Покупал с рук за 7 тыр. с фильтром КЕНКО. Практически новым.
Очень доволен.Резкий, виньетирование не заметно.
Одно замечание.
При смене оптики иногда не сразу включается в схему. Достаточно чуть пошевелить в байонете - все нормально.
Кстати - прикупил к нему 55-200 ВР - тоже отличный объектив. Использую для съемок спорта (любительских). Очень резкий плюс стабилизатор.Снимал с рук на 1\10 на фокусе 200 (экв.300). Все резко. Рекомендую оба.
По картинке хуже чем 18-70.Из-за действительно удобного диапазона я бы на это закрыл глаза,но очень много отказов автофокуса.Запустите поиск и много найдёте про него.
Были оба, и 18-70 и 18-135, я бы не сказал что последний по картинке хуже, просто у первого нет дальше 70. Если погулять по Праге, именно погулять, а не носится со штативом и набором фиксов, 18-135 оч. удобен, а светлый фикс много места в кармане не занимает.
18-135 — резкий до одури. Минусы — сильные ХА и заметное виньетирование (выправляется в конвертере без проблем в два щелчка) Производит впечатление дешёвого, слишком много пластика, отсутствует шкала расстояния, неспешная фокусировка. На 135 мм для лицевого портрета приятное размытие фона.
Короче ушел я с 18-135 на 18-70. Честно, долго объяснять почему ушел. В целом 18-70 чуть лучше. Если вам нужно ФР 135, то берите 18-135, если не нужно, то берите 18-70!!!
У 18-135 виньетирование УЖАСНОЕ, лечиться с трудом. У 18-70 оно тоже присутствует, но НАМНОГО меньше и очень даже лечиться. Да и 18-135 темноват маненько, хотя диапазон ФР оченьдаже ничего и за такую цену. Пластиковый байонет на 18-135
Я бы взял 135. тестил недавно - на 18мм сильные абберации по углам, в остальном хорошая линза для начала. один минус - привыкните к 135 и потом поменять придется на че нить такое же зумовое, чего особо хорошего и светосильного вроде бы нет такого же диапазона.
Nikon 18-135mm © 2006 KenRockwell.com
Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom Lens Sample Photos
Nikon Россия - 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor