У меня есть эта сигма , использую только для отпуска, когда нужна универсальность, до формата 15*20 картинка нормальная, больших увеличений не переносит. На длинном фокусе виньетирует, при 11 дырке виньетирование не заметно. Компактная, тяжелее аналогов, не люфтит. Много отзывов на форуме фото.ру, почитайте, может поможет с выбором.
У меня он есть. Отличный обьектив особенно на фоне Nikkor. Ранее в другой ветке я писал "Тест 3-х обьективов Nikkor 18–200mm f/3.5–5.6G IF-ED AF-S VR DX, Sigma AF 18–200mm f/3.5–6.3 DC vr Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro, был опубликован в Foto&Video №9, 2006 http://www.foto-video.ru/art/id/3026.html По времени создания обьективов "пионером выступила Sigma, задав, так сказать, планку, которую вскоре преодолел ее постоянный конкурент Tamron. А к настоящему времени подтянулся и Nikon, выставив технически очень совершенный объектив Nikkor того же диапазона". К настоящему моменту последнее слова в этом классе опять сказала Sigma выпустив стабилизированый обьектив с ультразвуковым мотором AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (HSM только Nikon AF) По конструктиву и размерам совпадает с Nikkor 18–200mm вплоть до диаметра фильтра 72мм а по весу грамм на 50 тяжелее оного и вполтора раза тяжелее первой Sigma AF 18–200mm f/3.5–6.3 DC . Цена в Украине $430". Так как месяц назад его ни угого не было, пришлось заказывать его первым в городе. При получении обьектива дал потестить всем желающим (через неделю все желающие (в основном свадебные фотографы) получили себе такие же). Озадаченный и сомневающися я все таки нашел для сравнения 2 Nikkora и сравнил. Снимал в jpg. и интересовался в первую очередь резкостью и эфективностью сабилизации. Здесь полный паритет и разницы никакой. (Смотрю на 24" PVA матрице калиброванном) а вот на удивление Nikkor-ы желтят! Теперь ношу результаты теста с собой на фшелке и шокирую интересующююся публику. При этом конструктив Sigma дороже и производит очень приятное впечатление на фоне Nikkor.