Являясь владельцем 35-135 mm f/ 3.5-4.5 (который трамбон) могу сказать, что он не такой уж и легкий. Больше всего в нем не нравится МФР (метр или даже 1,5) порой очень даже неудобно. Сравнивать с другими ФФ-зум объективами не могу, т.к. он у меня первый зум на Д610, но контрастность сего объектива не приводит к восторгу когда на тушку ставлю 50/1,8G и потом сравниваю фото на компе. Буквально сегодня фотал ребенка на прогулке при солнечной погоде на 50/1,8, пришел домой стал смотреть фото с прошлой прогулки с 35-135 (погода была тоже солнечная) и увидел разницу в первую очередь в цветопрередаче. Как мне показалось 35-135 больше желтит, ну и конечно резкость похуже чем у 50/1,8 даже закрывая F до 8ми. На режим макро вообще не нужно обращать внимание при фокусном в 35. Проще тем же самым 50/1,8 на МФР снимать.
P.S. Я данный объектив приобрел сразу после покупки д610, т.к. одного 50ка маловато, а на хороший зум ещё не накопил. Хотя под хорошим зумом я какраз для себя определил 24-120/4
Являюсь владельцем как 24-120, так и двух 35-135- тромбона и более старого неавтофокусного. Так вот, эти самые 35-135, понятно, уступают нынешним по контрасту, а по резкости, похоже, наоборот
превосходят, причем с открытой. Конструкция добротна, железо, люфтов нет как класса. Центровка идеальна.
Главные недостатки:
- на фокусном 35 мыльные углы при любой диафрагме, по мере увеличения фокусного ситуация "лучшеет";
- МДФ 1,5м.
Морда вращается при фокусировке.
Тромбон еще хроматит, но только по углам (в отличие от 24-120).
У механического только едва уловимые следы ХА, и то если придирчиво выискивать.
У автофокусного тромбона совершенно бестолковое макро- на фокусном 35.
Неавтофокусный и первая версия, который поворотный- у них нормально, на 135, для всяких там цветуёчков масштаба ~1:4 вполне достаточно.
Хотите верьте, хотите нет- эти анахронизмы оказываются на камере (D600) чаще, чем 24-120, особенно механический. Просто потому, что от стандартного зума мне на фиг не нужны ни 24мм, ни VR,
а вот удобная и точная фокусировка, в том числе ручная, очень даже нужна. И фокусное 135 тоже. И возможность крутить диафрагму с объектива.
Кстати, в смысле веса эти самые 35-135 идеально сбалансированы с камерой, шевеленки нету даже при моих не самых твердых руках.
Мне лично ими просто удобнее и приятнее снимать, при всех недостатках- или, если хотите, особенностях старых Никкоров. Ну и пятикратная разница в цене...