Пользовался и тем и другим. У D быстрее фокусировка, G резок на открытой, и по картинке нравится больше - посему снимаю именно им
На D90 он фокусируется намного медленнее безмоторного 35/2D. Поначалу 1.4G казался диким тормозом.
Потестил 50 1.4 сигму и Nikkor G - сигма - мыло до 2.4 , для портретов - до 2. Никкор резче, но аф... реально мутит, елозит на ровном месте, надпись Кенон белым на черном корпусе камеры, контраст есть. Хочу еще нарыть 50 1.4 AF-D.
Пробовал оба, G-версия понравилась больше - резче, рисунок красивее.
В начале августа мучилась перед той же дилеммой, правда подбирала на кроп. Снимала на то и на другое, из разницы - быстрее фокусируется с отверткой(!), но стоит дешевле. По картинке отличий особо не заметила, так и взяла 50 d. О чем впрочем, спустя 3,5 месяца не пожалела:)
Снимаю год на 50 1,4 G концерты постоянно. AF при наличии прямых рук не проблема, по резкости и рисунку D версию уделывает . Особенно на открытой. Вобщем абсолютно доволен, менять ни на что не собираюсь.
Имею 1.4G. До него снимал на 35/2D. Обоими на D90. 1.4G понравился с первых кадров и после него внезапно стал меньше нравитсья 35/2D. Но автофокус у 1.4G тормознутейший, даже в сравнении с безмоторынм 35/2D
Были у меня все три, включая сигму. Вот ее и оставил. G-версию пришлось отправить обратно ибо был такой бэк фокус что никакие настройки камеры не помогали, и к тому же жут ко тормознутая. D - не дает нужной резкости. Сигма радует. Только большая, зараза.
Имею на Д90 50 1.4D. Нравится. Товарищу недавно покупали 1.4 G - первый попался косячный. Бэк-фокус. Когда поправкой (Д7000) его исправишь на дистанции метр - становится нормально, но попытаешся заснять что-нибудь на дистанции метра 4-5 и не в фокусе. И наоборот, настроишь поправкой фокус на дальнюю дистанцию - начинает косячить вблизи. Сдали по гарантии, взяли другой такой же - уже нормальный попался, и на открытой резче. И с завистью должен констатировать, что на 1.4 он не в пример резче моего 1.4Д. Так что рекомендую все-таки рассмотреть возможность покупки 1.4G
Есть оба. Недостатками D версии считаю до f2 - низкую резкость и контрастность, откровенные бублики в буке, которые после f2 превращаются в не менее приятные гайки, подвижный хобот и дизайн а-ля 80-е. На кропе у D 1.4-1.8 - условно рабочие, версия G заметно резче и контрастнее, тем не менее, снимки кажутся более пластичными.
На открытых хроматят оба, но G хроматит меньше и зеленым цветом,а у D всё это ярко-фиолетовое и более заметное.Скорость фокусировки у обоих достаточна для большинства реальных ситуаций, даже в сумерках. Один нюанс - D версию мне привезли в единственном экземпляре, а G я выбирал из 3-х вариантов с ощутимыми различиями.
В итоге, после нескольких лет использования D варианта одевать его сейчас уже не хочется.
Вчера удалось подержать в руках и на туше пощелкать на сигму 50 1.4 ЕХ и Никкор 50 1.4 AF-G.
Сигма - мыльная до 2. Боке прикольное, автофокус цепкий и не елозит. режим АФ стоял AF-C, фокусировался на головку штатива в магазине - сигма сразу хапнула ее и не елозила фокусом туды сюды.
AF-G - резче сигмы явно. Мне попался экземпряр с выраженым бэк фокусом (возможно это и подпортило впечатление), заметно ощутил разницу в работе АФ. С того же места тем же примерно ракурсом навелся на штативную головку - автофокус елозит! Хотя что там елозить - там на боковушке было написано Манфротто белым по черному металлу, идеальная контрастная мишень для АФ. но опять же, может из за бэк фокуса... я хз короче, возьму линзу из арендного фонда, там говорят как раз хороший экземпляр, тогда можно будет делать выводы.
Сегодня поюзал полтос 50 1.8 AF-D, очень неплохо так, хотя до 2 мыло заметное, а после 2 - гайки ((( немного не айс в общем... Хотя за свои смешные деньги - конечно отличное стекло.
Склоняюсь все же к AF-G, нашел человека который может дать AF-D на прокат, надо вот взять да поюзать в боевых условиях оба... Но меня смущает что старый 50 1.4 такие же гайки давать будет как и 50 1.8...
Из этой пары G-версия имеет на мой взгляд более живописный рисунок, но в целом они оба с практической точки зрения очень похожи. Sigma очаровала только с первого взгляда, объектив в итоге оказался "скучным", не вдохновляющим.
Мне очень нравится неавтофокусный Voigtlander Nokton 58/1,4. Полностью открытым он превосходит все упомянутые, и цена ему умеренная. При диафрагмировании Nokton может поспорить по резолюции с рекордными показателями AF 50/1,8 D, но bokeh у Voigtlander лучше...
Относительно недорогой (по меркам Zeiss) неавтофокусный Planar 50/1,4 — довольно посредственный объектив во всех отношениях, кроме "правильной" передачи светотени...
В целом в качестве "репортёрского" светоcильного полтинника я бы предпочёл G, а в качестве "творческого" — Voigtlander Nokton.
АФ полтинники на никон
по следам
http://community.livejournal.com/ru_d70/1837154.html
и последующего
http://community.livejournal.com/ru_d70/1916044.html.
В результате у меня скопилось 3 испытуемых:
AF Sigma 50 mm/f1.4 EX DG HSM for Nikon
AF-s Nikkor 50 mm/f1.4 G
AF Nikkor 50 mm/f1.4 D
По скорости на д3 сигма не отстает, или чуть быстрее отверточного никкора, новый же AF-s позади планеты всей. Тормоз, одним словом.
Из заметных отличий:
— у никкоров значительно сильнее выражено виньетирование на открытой диафрагме;
— у сигмы визуально немного меньше ФР (тестовые снимки сделаны плюс-минус с одной точки);
— экспозамер с сигмой делает картинку светлее приблизительно на 0,3 EV (я ставил коррекцию);
— мой экземпляр сигмы таки потребовал коррекции АФ в -5 на обех тушках.
Заниматься тестирование резкости (она сопоставима) и геометрии (фотозона на что?)
я не стал, а просто сделал несколько тестовых картинок. Во всей серии сортировка идет
по сюжету/диафрагме/объективу. Под картинкой подписано чем снято. У больших сохранен эксиф.
http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/
UPD по камментам.
Сигма помягче в бокэ, чем оба никкора. Особенно на прикрытых дырках и пестрых сюжетах.
Опять же Сигма лучше держит контровый свет. Конечно, судить по одному примеру не очень и стоит проверить еще.
Оба никкора лучше передают объем, хотя я сам с трудом понимаю, как это объяснить. Ну и источники света о моторного никкора и сигмы круглые ).
Старый и новый никкоры практически неотличимы на открытой диафрагме.
Резкость вне фотоонанистических тестов — сопоставимая и достаточная.
Чуда не случилось. На большинстве сюжетов (ну кроме пестроты и источников света в бокэ) разница между рисунком трех стекляшек косметическая и не стоит внимания.
На мой взгляд, выбирать полтинник из этой троицы следует по критериям, не связанным с рисунком.
Я выбрал Сигму, исходя из того, что она быстрая, с мотором (бесшумная), имеет скругленную диафрагму и человеческую бленду.
AF-S 50/1.8G замечательная бюджетная линза. Гармонирует идеально со всеми современными никонами зеркалками. На открытой "дырке" конечно немного теряет резкость, как почти все светосильные объективы, но еще терпимо. Имеет относительно быстрый автофокус и даёт очень мягкое и приятное размытие заднего фона без двойныx и резкиx контуров как было у старого AF-D 50/1.8
AF-S 50/1.4G тоже xорошо гармонирует со всеми современыми никонами. Но автофокус очень тормознутый. Размытие заднего плана грубоватое с двойными контурами и на открытой дырке о резкости можно замыть. Зато конечно f1.4 позволяет сделать совсем узкий ГРИПП.
АФ полтинники на никон (тест от Александр Калашникоff)