Sigma 170-500/5-6.3 - довольно тормознутый в фокусировке (минолтовская версия, во всяком случае). И под своим весом все время "зумится".
SIGMA APO 170-500/5-6.3 EX легче и дешевле, чем Sigma APO 50-500/4-6.3 EX DG, но заметно хуже.
Несмотря на 10х зум, 50-500 очень приличный объектив, особенно в диапазоне 300-500. У него есть ограничитель хода на 100 мм, что необходимо при установке на конвертер - иначе въедет в переднюю линзу конвертера.
АФ при хорошем освещении уверенный, хотя и не очень быстрый; при плохом освещении может ёрзать.
Вес под 2 кг, поэтому обязательны хороший штатив и тросик. С любым конвертером не работает АФ, да и темновато будет.
Лично я не смотрел бы именно на Сигму 70-300 - это действительно отстой, а вот 135-400 весьма неплохая штука.
Не без недостатков конечно, но свои 400уе отрабатывает. Проходил с ней всю зиму, снимал белок, снегирей, дятлов - очень доволен.
Кстати 300мм для тех же снегирей маловато будет, они гады несговорчивые, близко не подпускают.
Кстати по собственному опыту могу сказать, что наверное брать телевик-ЗУМ (ИМХО для моих задач) смысла не было, т.к. снимаю в основном на дальнем конце - отсюда вывод надо было брать фикс 300мм f4, что конечно не дёшево.
Сигма 135-400 вообщем то свои деньги отрабатывает. Особенно если прижать диафрагму и потом сильно не кропить. Но до родной оптики как до неба.
Был у меня такой, для железных птиц, соревнований, и на матрице не более 6 мега, терпим за свои деньги. Для птиц и на матрице с большей плотностью полный отстой. И надо на стоп минимум прижимать диафрагму.
Это негатив по Сигме 135-400 - большая, тяжелая, на октрытой диафрагме мыльная во всем диапазоне, на 300-400мм даже на два стопа надо поджимать минимум (может конечно плохой экземпляр попался). По сравнению с ней 70-300 АРО дает существенно лучшее качество снимка, особенно в диапазоне 135-220мм.
Эту сигму не берите, там в ручном режиме прийдется фокусироваться, поверьте, этого у вас не выйдет (будет процентов 95 полностью бракованных кадров). Тут уж лучше это никкор 70-300 ВР. Но глянув на его цену, так имхо лучше сигму 70-200/2.8 купить - деньги почти те же а стекло уже будет высокого класса, светосильное, это лучше чем стаб, имхо, выдержки покороче рулят при фотоохоте больше стаба.
Была у меня такая Сигма. Еле избавился за пол цены. Чуть наклонишь- стекло вылетает и грохает , как дверца Жигулей. Тяжелый, неудобный. Да и резкость не ахти какая. Взял никоновский 70-300 с VRом, что и вам советую
Sigma AF 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL DG (www.sigmalens.ru)